Покупая ссылки в sape.ru, наткнулся на подозрительный прием размещения блока ссылок после закрывающих тегов body и html. И хотя эти два тега-контейнера не являются обязательными, а лишь рекомендованными в качестве соблюдения хорошего стиля, сомнения в правильности подобного выноса ссылок “за борт” насторожили…
[su_note note_color=»#feecc3″]Тег <HTML> является контейнером, который заключает в себе все содержимое веб-страницы, включая теги <HEAD> и <BODY>. Как правило, тег <HTML> идет в документе вторым, после определения типа документа, устанавливаемого через элемент <!DOCTYPE>. Закрывающий тег <HTML> должен всегда стоять в документе последним. Открывающий и закрывающий теги <HTML> в документе необязательны, но хороший стиль диктует непременное их использование.[/su_note]
Что заставляет владельца площадки использовать именно такой подход мне остается не ясным, но я всё-таки решил проверить — а индексируют ли и учитывают такое размещение ссылок поисковые системы.
Методика проверки проста, для каждой поисковой системы проделаем ряд несложных действий:
1. Берется адрес страницы, с размещенными за пределами тега <HTML> ссылками, и смотрится сохранённая версия страницы, то есть смотрим кэш (cache) в поисковике
2. В кеше находим содержимое расположенное за закрывающим тегом-контейнером <HTML>
3. Из “захатемеэльного” блока ссылок берем строку текста подлиннее (убрав теги <a href>), чтобы текст был уникальным, например, из вот такой строки:
[su_note note_color=»#feecc3″]<a href=“http://www.site1.com”>unique keyword phrase 1</a> online. <a href=“http://www.site2.com/”>unique keyword phrase2</a> right now[/su_note]
берем текст “unique keyword phrase 1 online. unique keyword phrase2 right now”
4. Возвращаемся к поисковику и делаем, подготовленный в предыдущем пункте, уникальный запрос — если страница, содержащая искомую фразу, найдена поисковой системой — то фиксируем результат.
Сразу скажу, подобную методику я применил с трем ведущим поисковым системам и получил утешительные результаты:
- Google — индексирует текст блока ссылок после закрывающих тегов body и html (вероятно и ссылки учитывает),
- Yahoo — индексирует текст блока ссылок после закрывающих тегов body и html и отображает ссылки, размещенные подобным образом по запросу linkdomain (кстати, в кеш Yahoo такие страницы укладывает с неболшими модифицированием — он сам переносит закрывающие теги body и html в конец страницы и хранит кеш повинуясь хорошему стилю HTML)
- MSN / Live Search — как и два предыдущих поисковых гиганта поисковик из Редмонда прекрасно индексирует текст и ссылки расположенные после закрывающих тегов body и html
То есть вывод таков — размещенные после закрывающих тегов body и html текст и ссылки прекрасно индексируются поисковыми системами, покупать такие ссылки можно
А как же Яндекс?
да и методика не совсем правильная… стоило сделать одинаковые саты-нулевки, «прокачать» их с одинаковых сайтов ссылочным, потом сделать два нулевых сайта, на один из которых делать ссылки с нашего первого домена из нормального места, а на второй за пределами закрывашки html — после парочки апов можнео было бы сравнивать их позиции по поисковикам по уникальному ключевику под который одинаково были заточены эти два сайта.
Если сделать таких пар десяток, то это бы показало объективно отношение к такому фактору.
А зачем столько сложностей?
Да индексировать он может их и индексирует, но вес их может равняться «0».
я.ру сам пишет на своих «народных» сайтах закоментированные дописки после /html